12. Ceza Dairesi

Özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ... ile katılanlar arasında, kira ilişkisinden kaynaklanan alacak verecek ilişkisi ve aralarında sürmekte olan davalar bulunduğu, katılanların vekilleri aracılığıyla, olay tarihinde sanık ...'ın, kendi çalışanları olan, diğer sanık ...'e para vermek suretiyle kendilerine ait fotoğraflarını çekmesini istedikleri iddiasıyla sanıktan şikayetçi olması üzerine başlatılan adli soruşturma kapsamında, sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlale teşebbüs suçundan açılan davada, delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi şeklinde gelişen olayda; sanık ...'ın aşamalı olarak yaptığı savunmalarında, katılanlar ile aralarında icra takipleri ve tahliye davasının bulunduğunu, kendisine iftira atıldığını, diğer sanık ...'in katılanların çalışanı olup doğru söylemediğini, sanık ...'a para veya hafıza kartı vermediğini beyan ettiği; katılanların çalışanı olan sanık ...'ın ise, sanık ...'nin kendisine, katılanların fotoğrafını çekmesi karşılığında para ve hafıza kartı verdiğini, parayı harcadığını, ancak durumdan iş sahipleri olan katılanları haberdar ettiğini beyan ettiği görülmüş ise de, mevcut delil durumu itibariyle dosya kapsamında sanıkların katılanların özel hayatının gizliliğini ihlal ettiğine ilişkin soyut iddia dışında bir delil veya tespitin bulunmadığı anlaşılmakla; yapılan yargılama sonunda, savunmanın aksine, sanıkların mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde belirttiği, belli bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.