12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi ve sorumlu ortağı olduğu Bilge İnşaat Elektrik Ltd. Şti. nin Tedaş'tan yer altı elektrik şebekesi yapım işini aldığı ve katılan ...'in sanığın bu işte çalışan işçilerinden birisi olduğu, elektrikçi ehliyeti olmayan ancak tecrübeli bir işçi olan katılanın İslahiye'de stadyum yanında bulunan elektrik direkleri üzerinde çalışması gerektiği, dört elektrik direğinden ikisinin elektriğinin kesilmiş olduğu, katılanın da elektriği kesilmiş olan bu direklere çıkması gerekirken, tanık işçi Nuri Göker'in de 21.01.2008 tarihli kolluktaki ifadesinde beyan ettiği üzere, dalgınlıkla elektriği kesilmemiş olan direğe çıktığı ve akıma kapılıp 12 metre yükseklikten aşağıya düşerek hayati tehlike geçirecek ve sağ elinde işlev kaybı olacak şekilde yaralandığı, katılanın dalgınlıkla yanlış elektrik direğine tırmanmasının olayın oluşumuna katkısı bulunmakta ise de, iş veren olan sanığın gerekli iş organizasyonunu yapmayarak katılanın elektriği kesilmemiş direğe çıkmasını önlememesi, iş düzeni ve disiplinini oluşturmaması, direklere çıkılmadan önce gerilim kontrolü yaptırmaması, topraklama ve kısa devre tedbirlerini aldırmaması, iş güvenliği malzemelerinin kullanılmasını ve işin teknik personel gözetiminde yapılmasını sağlamaması ile işçilerini kendi insiyatiflerine terk etmesi nedenleriyle olayın oluşumuna asli kusurlu davranışları ile sebebiyet verdiği, bu nedenlerle hükme esas alınan 02.02.2010 tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile oluşa uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, katılan mağdurun hayati tehlike geçirecek ve sağ elinde işlev kaybı olacak şekilde yaralanmasına asli kusuru ile sebebiyet veren sanık hakkında, alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurlu olmadığına ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.