12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe atfen “müşteki kurumun” katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında anılan kurumun katılan olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihli tutanağa göre, sanığa ait kapıları ve torpido gözü açık olan arabanın torpido gözünde eserlerin ele geçirilmesi hususunda bir çelişki olmaması karşısında tebliğnamede, tutanak mümziilerinin dinlenilmesi yönüyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup, eserlerin sanığa ait olduğuna dair kesin delil bulunmadığı ve müzeye teslim edilmiş olmaları karşısında, tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılması yönüyle tebliğnamede bozma öneren görüşe de iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, sanığın suçu işlediğine ilişkin kesin delil elde edilemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuana aykırı bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.