4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, adli sicil belgesindeki eski hükümlülüklerinin suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, CYY.nın 231/5-6.maddesindeki yasal şartların somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan" sabıkası bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi

2.Sanık müdafinin 11.02.2009 tarihli oturumda erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesindeki takdiri indirim uygulamasınıda kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3.TCY 265.maddesi 3.fıkrasının uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuçta sanık hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine , 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.