7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıkta ele geçen 20 adet cep telefonundan dosyada mevcut Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 22.04.2009 günlü yazısı ve eki belgeye göre; 6 adetinin yasal kaydının bulunduğu ve 1 adet samsung marka cep telefonunun ise IMEI sinin eksik olduğunun belirtilmesi karşısında; yasal kaydı sorgulanamayan samsung marka cep telefonunun eksik olan imei numarası tespit edilip kaçak olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre kaçağa kalan diğer 13 adet cep telefonuyla birlikte dava konusu eşya hakkında konusunda uzman bilirkişinin kovuşturma aşamasında tespit ettiği CİF değerler esas alınarak gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, tüm cep telefonlarının kaçağa kaldığının kabulü ile eksik araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; a- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, b- Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri mahkemenin kabulüne göre "pek hafif olduğu halde, mahkemece 4926 sayılı yasanın 4/3.maddesi uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde gorüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun.

321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.