4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1.Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararlarından Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2000 tarih ve 276/736 sayılı ilamla verilen para cezasının henüz infaz edilmediği ve sabıka kaydının silinme koşulları oluşmadığından, cezaların ertelenmemesine dair gösterilen "yargılama sürecinde mahkemece kabul edilebilir bir pişmanlığının bulunmaması nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmaması"' şeklindeki CMK'nın 231. maddesindeki sübjektif koşulu da içeren gerekçe nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Sanığa yükletilen tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.06 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.