7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Dosya içinde bulunan kargo faturası içeriğine göre, H.. A.. tarafından Yurtiçi kargo firması ile gönderildiği kabul edilen cep telefonlarının alıcısının K.. P.. olduğu, faturada isim belirtilmediği sadece alıcı telefonu olarak nolu telefonun bildirildiği anlaşılmakla; anılan cep telefonunun kim adına kayıtlı olduğu ve kim tarafından kullanıldığı araştırılarak, yine sanığın K.. PP.. firmasının bulunduğu yeri kiraladığını ve çocuk giyimi üzerine yeni bir iş yaptığını savunması karşısında, sanık adına işyeri mükellefiyet kaydı bulunup bulunmadığı varsa adresi ve iş yeri adı sorularak, iş yerinin K.. P.. olarak devam edip etmediği tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle dayalı olarak yazılı şekilde hüküm Kurulması, II-Sanık H.. A.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itiraz üzerine üst dereceli mahkemece kaldırılmış olup, anılan sanık hakkındaki davanın akibeti araştırılarak birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.