4. Ceza Dairesi

Tehdit suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı TCK'nın 106/l-2.cümlesi, 62 ve 52.maddeleri gereğince 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, SAKARYA 1. SULH CEZA MAHKEMESİ'nin 24.03.2009 tarih ve 2008/248 esas, 2009/319 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2013 gün ve 4240 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, müştekinin kovuşturma aşamasında 03/06/2008 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, kamu davasının da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. denilmektedir. TURK MİLLETİ ADINA I-Olay:

Sanık ... hakkında, tehdit suçundan açılan kamu davasında, Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2009 tarihli kararı ile, 500,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 11/09/2012 tarihli ve 2011/19601 esas, 2012/16385 sayılı kararı ile, verilen cezanın miktarına göre hüküm tarihi itibariyle kesin olduğundan, temyiz isteminin reddine karar verildiği, kesinleşen bu kararla ilgili mahkemesinin ihbarı üzerine kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Kovuşturması şikayete bağlı olan suçda, hükümden önce gerçekleşen şikayetten vazgeçme nedeniyle,

CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, kamu davasının düşürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesine ilişkindir. III-Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2 cümlesinde "...malvarlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise,mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur." Aynı Kanunun 73. maddesinin 4. fıkrasında "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." 5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 8. fıkrasında ise"...Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen dosyada; sanığın "benden kurtulamayacaksın, sana hayatı zindan edeceğim, gününü göreceksin " diyerek mağduru tehdit ettiği kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2 cümlesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Mağdur ... ...’nun 03.06.2008 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Bu durumda sanık hakkında basit tehdit suçundan açılan kamu davasının,

TCK'nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,

1.Tehdit suçundan sanık ... hakkında, SAKARYA 1. SULH CEZA MAHKEMESİ'nin 24.03.2009 tarih ve 2008/248 esas, 2009/319 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2.Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının, TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.