4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece kanunen ve takdiren indirim ve artırım maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, takdiri indirim maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın geçmişi ve suç işleme eğilimi gözönünde bulundurularak ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluşmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi nedeniyle, takdiri indirim maddesinin uygulanmama gerekçesi yeterli kabul edildiğinden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri tartışılmamış ise de sanığın kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan tebliğnamadeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

1.Sanığa yükletilen mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, 01/01/2007 tarihinde katılanlar ... ve ...'e karşı gerçekleştirdiği tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanığın 22/11/2007 tarihinde katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizine gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan ...'e söylediği kabul edilen "rahat olmayın, iki avukat tuttum, yakında çıkacağım, çok az kaldı siz şikayetinizi yine de geri almayın" şeklindeki sözlerin, ne şekilde katılanın hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirebilecek nitelikte olduğu açıklanmadan,

TCK'nın 106/1 maddesinin 1. cümlesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.