4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın 08.02.2008 tarihinde gerçekleştirdiği silahla tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Temel cezalar belirlenirken uygulanan yasa maddeleri kararda gösterilmemiş ise de bu eksikliğin yerinde giderilebileceği ve bozmayı gerektirmediği; yasal koşulları oluşmasına karşın TCY.nın 58. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Öbür hükümlere ilişkin temyize gelince; Yasal koşulları oluşmasına karşın TCY.nın 58. Maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak temel cezalar belirlenirken uygulanan yasa maddelerinin kararda gösterilmemesi, b- Sanığın boşanma davası devam ederken çocuğunu görmek için katılanların evine gittiğinde, kayınvalidesinin kendisini tehdit ettiğine ve kayınbiraderinin de bıçakla yaraladığına ilişkin iddiası ile bu doğrultudaki adli rapor ve olay tutanağı içeriği karşısında, 11.06.2006 tarihinde gerçekleştirdiği kabul edilen yaralama, mala zarar verme, tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c- Sanığın 08.02.2008 tarihinde katılanları yaraladığı yönünde iddia ve tanık beyanı bulunmamasına karşın, hafif yaralama bulguları içeren adli rapor içeriğine dayanılarak yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/3/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.