4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Katılan sanıklar ...,...,... hakkındaki yaralama suçları ile katılan sanıklar ..., ... hakkındaki tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Katılan sanıklar ...,...,...,...,..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmekten vazgeçilmesine dair hükümler ile katılan sanık ... hakkında tehdit ve yaralama, katılan sanık ... hakkında yaralama ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde; a-)Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanıklar ...,...,... ve ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-)Kendilerini vekille temsil ettiren katılan sanıklar ...,... ve ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, katılanlar ...,... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının sonuna "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 310 TL vekalet ücretinin sanıklar ...,...,... ve ...'dan alınarak katılanlar ...,... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,

c-) Katılan sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında,

CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.