2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketleri adi ortaklık şeklinde davalı ile akdettikleri sözleşme kapsamında, yaptığı iş karşılığı ödemelerin kısmen ifa edilmediğini, müvekkili şirketlerin iş bu kapsamda, davalı şirketten 1.286.066,96-TL alacağı kaldığını, iş bu alacağın tahsiline yönelik İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız ve kötü niyetli itirazına binaen takibin durduğunu beyanla, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere müvekkilleri lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ve davaya konu alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkili ile davacılar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında, davacıların yaptığı işler hakkında incelemelerin takip tarihi itibarı ile devam etmekte olduğunu, takibe konu edilen teminat bedeli ve kesin kabul kesintileri bedellerinin takip tarihi itibarı ile henüz vadesinin gelmediğinin beyanla davanın reddine, müvekkili lehine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, cari hesap ekstresi, davalı kurum nezdinde müvekkil firma ortaklığına ait iş dosyaları, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, cari mutabakat formu, Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, sözleşme evrakları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 02/11/2023 tarihli e imzalı dilekçesi ile ; davalı şirket aleyhinde açmış oldukları davadan gördükleri lüzum üzerine vazgeçtiklerini, bu hususta gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Yine davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 08/11/2023 tarihli e imzalı dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili mahkememizde alınan imzalı beyanında; yargılamaya davacı tarafın yokluğunda devamla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, karşı taraftan iş bu dava nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi ile kötü niyet tazminatı taleplerinin olmadığını, bu taleplerinden de feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Dava; eser sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.