3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin hükmü tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin olarak temyiz ettiği değerlendirilmiştir.

1.Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak, Sanık hakkında yaralama suçundan belirlenen cezadan TCK’nin 86/3-e. maddesi uyarınca artırım yapıldığında 1 yıl 15 ay yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının cezanın belirlenmesine ilişkin kısmın “2 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 15 ay” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.