7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

2.Sanık hakkında ayrıca dairemizin 2013/19084 esas sayıda incelemesi bulunan, 30.11.2011 tarihinde bandrolsüz ve kaçak sigara satmak suçundan 09.01.2012 tarihli iddianameyle açılarak Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/54 esas. 2012/636 karar sayılı 24.04.2012 tarihli kararı ile görülen davada mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2012/38 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafınin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.