4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki hakim havalesinin 08.12.2010 olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, yeşil kartının bir an evvel yapılmasını söylediği mahalle muhtarı olan mağdura “s... s.... yapacaksın” diyerek hakaret etme ve çıkan kavgada mağduru yaralaması eylemlerinin, 3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun'un 7. maddesi ve bu Kanuna göre çıkarılan Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Devlet Tarafından Karşılanması ve Yeşil Kart Uygulaması Hakkında Yönetmelik'in 6/g ve 7. maddeleri uyarınca muhtarların yeşil kart işlerinde görevlendirilmiş olması nedeniyle, kamu görevlisine karşı yerine getirdiği kamu görevinden dolayı işlendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 86/3-son ve 131/1. maddeleri uyarınca takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararları verilmesi,

Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.