2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yetkili hamil olan müvekkilinin, ticaret ile iştigal ettiğini, iş ilişkileri nedeniyle müşteriden alınan davaya konu Akbank, Yıldırım-Bursa Şubesi'nin 913066 çek numaralı, 30.07.2023 keşide tarihli ve keşidecisi ... Group Metal Çelik San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 185.000(yüzseksenbeşbin)TL meblağlı çekin yetkili hamil müvekkili tarafından kaybedildiğini, her ne kadar çekin ödeme günü 30.07.2023 tarihi olup geçmişse de geçerli ibraz süreleri devam ettiğini, müvekkilinin geri dönüşü olmayan maddi zarar görme ihtmali kuvvetle muhtemel olduğunu, yargılamaya konu olan çekin posta yolu ile kaybolmasından ötürü, üçüncü şahıslar tarafından muhatap bankaya ibraz edilip ortaya çıkması, yani bulunması ihtimaline binaen mahkemeden dava sonuna kadar ödenme yasağı konulmasını istediklerini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava,

TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın KABULÜNE,buna göre Akbank, Yıldırım-Bursa Şubesi'ne ait Z9130661 çek numaralı, 30/07/2023 keşide tarihli,keşidecisi ... Group Metal Çelik San. Tic. Ltd. Şti. olan, 185.000,00 TL meblağlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2023 Katip ...