12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Olay günü saat 13:15 sıralarında, sanığın ... Açık Otopazarındaki konteyner şeklindeki oto alım satım işyerine müşteri olarak gelen katılanın, girişteki iki basamağı çıkıp kapıdan içeriye girdiği sırada, giriş kapısının açık durması için kapı arasına konan süpürge sapının, katılanın kapıya tutunması nedeniyle de olsa yerinden çıkması üzerine kapının hızlı bir şekilde kapanması sonucu müştekinin sağ el ikinci parmağının kapı arasında sıkışarak katılanın sağ el ikinci parmak distal falanksta orta derece kemik kırığı ve ampütasyon(kesilme) oluşacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, işyeri sahibi olan sanığın işyerinin yapısı da dikkate alındığında işyeri giriş kapısının girip çıkanlar için tehlike arz etmeyecek biçimde sabitlenmesini sağlamayarak olayda asli kusurlu olduğu ve mahkemenin sanığın kusuruna dair kabulünde de isabetsizlik bulunmadığı görülmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup, dosya arasındaki 28/5/2010 tarihli geçici doktor raporunda “katılanın sağ el ikinci parmak distal falanksta orta derece kemik kırığı ve ampütasyon(kesilme) belirlendiği” belirtilmiş olmasına rağmen Eyüp Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 7/7/2010 tarihli kesin adli tıp raporunda katılanın yaralanmasının TCK'nın 89. maddesinin 2-a veya 3-b bentleri kapsamında kalıp kalmayacağı hususunda bir değerlendirilme yapılmadığı, dolayısıyla bu hususlarda ek rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulmuş olması ve olayda asli kusurlu olduğu kabul edilen ve el parmağında kemik kırılması ve ampütasyona yol açar şekilde ciddi bir zarara neden olduğu kabul edilen sanık hakkında kabulle çelişir şekilde temel cezanın alt hadden tayini suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin eleştirilen hususlar dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.