3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, sanığın aynı suçu işleme kastıyla aynı mevkiide hem işgal ve faydalanma hem açma şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ve sanık ... idaresinin suç nedeniyle uğradığı zararı gidermediğinden ve şartları oluşmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde; gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın aynı kasıtla aynı eylemi birden fazla yerde işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinin hakkında uygulandığının belirtildiği ve CMK'nin 231/5-14. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğinin ifade edilmesine göre, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki nedeniyle hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.