12. Hukuk Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece suça ilişkin netice ceza belirlendikten sonra neticeten hükmedilen adli para cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına ve TCK'nın 55/3. ve 51/4. maddeleri gereğince sanıkların sekiz gün denetim süresine tabi tutulmasına dair hüküm kurulmuş ise de;

TCK'nın 51. maddesinin birinci fıkrasındaki "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." hükmü ile aynı maddenin üçüncü fıkrasındaki "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmü dikkate alındığında, 5237 sayılı yasanın 51. maddesi uyarınca ancak hapis cezalarının ertelenebileceği ve cezası ertelenen hükümlü hakkında, denetim süresi belirlenebileceği hususu açık olduğundan, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının erteleme olanağı bulunmadığı ve denetim süresi belirlenemeyeceği hususları gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan; Hüküm fıkrasının;

A/5 no'lu bendinden "Sanıklardan ...'nin verilen (bir yıldan az hürriyeti bağlayıcı cezadan Adli para cezasına çevrilen cezası gereği) TCK 55/3 ve 51/4 maddeleri gereği sanığın sekiz gün denetim süresine tabi tutulup bu süre zarfında bir kamu kurumunda ücret karşılığı aynı mesleğini icra etmesine (Aynı meslek söz konusu olamaz ise benzer bir mesleği icra etmesine)" ibaresinin,

B/5 no'lu bendinden "Sanıklardan ...'ın verilen ( bir yıldan az hürriyeti bağlayıcı cezadan Adli para cezasına çevrilen cezası gereği) TCK 55/3 ve 51/4 maddeleri gereği sanığın sekiz gün denetim süresine tabi tutulup bu süre zarfında bir kamu kurumunda ücret karşılığı aynı mesleğini icra etmesine ( Aynı meslek söz konusu olamaz ise benzer bir mesleği icra etmesine)" ibarelerinin tamamen çıkartılmasına, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...