4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Değişik zamanlarda birden fazla kişiye yetkisi olmadığı halde yüksek faizle borç para verip haksız çıkar sağlayan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

2.Sanığın adli sicil kaydına esas Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2007 tarihli, 2007/140 – 275 E./K. sayılı, kasıtlı suçtan dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamın 09.10.2008 günü kesinleşmesi karşısında,

TCK'nın 51/1-a maddesindeki koşulun mevcut olmadığı gözetilmeden sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve aynı hükümlülük nedeniyle aynı yasanın 58/2-b maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında tekkerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3.Kabule göre de; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/2-3. madde ve fıkrası göz önünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.