4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında hakaret suçuna kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanık ...'nin sanık ...'un kendisini tehdit ettiği sırada annesinin de olay yerinde olduğunu belirtmesi karşısında, ...'un annesi dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması

b)Tanık anlatımlarının birbirleri ile çelişmesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

c)Sanık ...'nin Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1220 esas 2003/1220 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhlerini içeren suretlerinin getirtilerek TCK'nın 58. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması

d)Sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettiklerinin kabulü ve sanık ...'in 2002 yılında sanık ...' Saçaklı'yı tüfekle yaralaması karşısında bu hususlar yeterince tartışılmadan sanık ... hakkında “suçu haksız tahrik altında işlenmediği” şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.