12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet savcısı...in Asliye Ceza Mahkemesi'nin karar oturumuna katılan Cumhuriyet savcısı olduğu ve 01.04.2011 tarihli süre tutum istemli dilekçesinin süresinde verildiği görülmekle, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz dilekçelerinin kapsamından, temyiz itirazlarının sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme hasren temyiz incelemesi yapılmış, olay tarihinde etrafında güvenlik tedbiri bulunmayan sanığa ait sulama havuzuna sanığın yaşı küçük kızı ...'in düşmesi sonucunda suda boğularak öldüğü olayda; havuzun etrafında erişimi engelleyip güvenlik sağlayacak hiç bir önlem alınmaması, etrafı açık olan havuzun içi ve kenarlarının kaygan naylon ile kaplanması nedeniyle düşme tehlikesinin artırılmış olması, sanığın mevcut eğitim ve kültür seviyesi ile su havuzunun etrafını sağlam şekilde tel, çit veya benzeri bir malzeme kullanılarak korunaklı hale getirilmesini öngörebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olayda kusurlu olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcılarının, sanığın olayda kusursuz olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.