4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1.Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ...'a yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından katılan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3.Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık ...'in Konut Yapı Denetim Ltd. Şti.nin yöneticisi, ...'in de aynı şirketin mimari proje denetçisi olduğu, dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre 4708 sayılı Yasada kendilerine yüklenen denetimleri yapmayarak binada imar mevzuatına aykırılık oluşmasına neden olan sanıkların eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte olan 4708 sayılı Yasanın 9.maddesi de gözetilerek TCK'nın 257/1 maddesine uyan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmasına karşın anılan Yasanın 184/1 maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan