4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede müştekiler ... ve ...’in 21.10.2008 tarihli duruşmada “şikayetçiyiz, biz davayı takip etmek istemiyoruz, müdahil de olmak istemiyoruz” şeklindeki beyanları karşısında tebliğnamenin (a) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, kırmızı ışıkta geçmesi yüzünden ceza yazan müşteki polislerle arasında çıkan tartışmada kendisine hakaret ettiklerini savunması karşısında TCK' nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramı yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın pişmanlığı ve geçmişi göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezasının ertelenmiş olması karşısında, görevliye direnme suçu nedeniyle müştekilerin ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı açıklanmadan "zarar unsuru giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

3.Temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın erteleme nedeniyle, TCK nın 51/3.maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,

4.5271 sayılı CMK'nın 191/1.maddesi gereğince iddianamenin kabul kararı okunarak duruşmaya başlanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.