1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2021 tarihli ve 2020/462 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ,ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/829 Esas, 2022/563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08.10.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, öldürme kastının ve öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmadığına, takdiri indirim nedenlerine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanığın kardeşi olan temyiz dışı ...'ın olay tarihinde babası ... ve kardeşleri ile kendilerine ait tekstil dükkanında çalışmakta iken çamaşır satın almak için yakındaki semt pazarına gittiği, alışverişini yapıp parasını uzattığında paranın ucunu yırtarak kontrol ettikten sonra sahte olduğundan bahisle kabul etmek istemeyen temyiz dışı katılan ... ile tartışmaya başladığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine tarafların birbirlerini yumruk atmak suretiyle darp ettikleri, ...'in dükkana gelerek olanları anlatması üzerine sanık ..., temyiz dışı sanıklar ...'ın ile maktulün hep birlikte ellerinde sopalarla pazar yerine gittikleri, kimliği tespit edilemeyen pazar yeri esnafı ile aralarında yaşanan kavganın hareketli ortamında sanık ...'nın üzerinde bulunan ve ele geçmeyen kesici delici aletle maktule vurarak otopsi bulgularına göre kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama nedeniyle yaşamını yitirmesine sebep olduğu anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, görüntü kayıtları çözüm tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, uzmanlık raporu, ölü muayenesi ve otopsi tutanağı dava dosyasında bulunmakta

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

Sanık Müdafiinin Sübuta, Öldürme Kastının ve Öldürmeyi Gerektirecek Husumetin Bulunmadığına, Takdiri İndirim Nedenlerine, Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesinin İhlal Edildiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/829 Esas, 2022/563 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.