4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, tehdit suçundan ise aynı kanun madde ve fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiği ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

Katılanı yaralamaktan ceza infaz kurumunda bulunduğu iddia edilen sanığın, katılana gönderdiği mektupta geçen "...bunlar yüz yüze konuşacağımız şeyler değilmiş, çocuklarına iyi bak, çıkınca lazım bana onlar, he lan unutmadan kızı ne yaptın evlendirdin mi evlendirdiysen üzülürüm valla, yoldaki yazıyı oku, ne yazıyo bak, sıkıntı yok yani lan ..." biçimindeki ibarelerle katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre "lan" sözcüğünün hakaret suçunu oluşturmaması, tehdit suçunun da işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle her iki suçtan beraat kararı vermiştir.

1.Sanığın, öncesinde ilişki yaşadığı katılana gönderdiği mektupta geçen iddiaya konu sözlerinin hakaret ve tehdit suçlarını oluşturmaması karşısında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerine itibar edilmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.