4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından,

CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, yargılama giderleriyle ilgili kısmın "sanığın sebebiyet verdiği 10 Türk Lirası yargılama giderinin sanıktan tahsiline" biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.