7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Mahkemenin 2010/339 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 30/01/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 09/03/2010 olduğu, yine birleşen 2010/947 Esas sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 07/02/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/07/2010 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın cadde üzerinde kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının 1 numaralı bendi yönünden oyçokluğuyla, 2 numaralı bendi yönünden ise oybirliğiyle 17.11.2014 günü karar verildi. KARŞI OY

Mahkemenin birleşen 2010/947 esas sayılı dosyası yönünden; dava konusu eşyanın usulüne uygun alınmış bir arama kararı bulunmadan sanığın yanındaki poşette yapılan arama sonucu ele geçirildiği, polis tarafından elkonulan dava konusu eşya yönünden olaydan 4 ay kadar sonra mahkemeden elkoymanın onaylanması kararının alındığı, sanığın soruşturma sırasında müdafii olmadan alınan beyanında ve mahkemedeki savunmasında suçu kabul etmeyip ele geçen sigaraları kendisinin ve ailesinin kullanması için memleketten bir akrabasının getirdiğini belirttiği, bu durum karşısında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen sigaralardan dolayı sanığın sorumlu tutulamayacağı ve bu hususun delil olarak sanık aleyhine kullanılamayacağı, ayrıca yakalanan sigaraların da ticari miktar ve mahiyette olmadığı ve mahkumiyeti gerektirecek başkaca bir delilde bulunmadığı gözetilmeden beraat kararı verilmesi ve bu nedenle sanık hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.