6. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2013 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 35/1, 2, 31/son maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2013/176 Esas, 2015/52 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir.

3....

2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2015 tarihli ve 2013/176 Esas, 2015/52 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.03.2019 tarihli ve 2016/3317 Esas, 2019/1444 Karar sayılı ilâmı ile; "Olay günü yolda yürümekte olan mağdur ...'ın önüne çıkan sanığın adı geçenden para istediği, olumsuz yanıt alması üzerine ise elini beline atıp bir şey çıkaracakmış gibi davranarak korku oluşturduğu, mağdurun bu sırada yoluna devam ettiği, arkasını dönüp baktığında sanığın temyiz dışı yakınan ...'in önünü kestiğini görünce, adı geçen mağdura yardım amacıyla yanına gittiği ve birlikte yürümeye başladıkları, sanığın da kendilerini arkadan takip ettiği ve "Siz görürsünüz" diyerek birilerini çağırmak amaçlı ıslık çaldığı, kimsenin de gelmediği, ancak bu sırada olayı gören polislerce yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın mağdur ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine ...

2.Çocuk Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 06.09.2019 tarihli ve 2019/149 Esas, 2019/277 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5....

2.Çocuk Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 06.09.2019 tarihli ve 2019/149 Esas, 2019/277 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli ve 2021/11456 Esas, 2021/8828 Karar sayılı ilâmı ile; "Başka suçtan ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece duruşmadan bağışık tutulmasına karar verilmediği halde, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma üzerine, ... 2. Çocuk Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/148 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Sosyal inceleme raporunda suça özel inceleme yapılmadığına,

2.Bilme kavrama nedenine dayalı olmadığından yetersiz olduğuna,

3.Olayın salt dilencilik olduğuna, suça sürüklenen çocuğun aleyhine toplanan hukuka uygun delil bulunmadığına,

4.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, yasal indirimin sanığa ayrıntılı ve anlaşılır kılınarak anlatılmadığına,

5.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, suç tarihi olan 29.04.2013 günü saat gece 24.00-00.15 saatleri arasında yolda yürümekte olan mağdur Eyyüp'ün önüne geçen suça sürüklenen çocuğun karnının acıktığını1-2 TL parası olup olmadığını sorduğu, Eyüp'ün parası olmadığını söylemesi üzerine ısrarla para istemeye devam ettiği, bu sırada olay yerine dava dışı kalan katılan ...'ın geldiği, suça sürüklenen çocuğun Rıdvan'dan da önüne geçerek para istediği, Rıdvan'ın da parası olmadığını söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun katılan Eyüp ve Rıdvan'a dönerek ''siz görürsünüz'' dedikten sonra ıslık çalarak çevrede bulunan arkadaşlarını çağırdığı, ancak olay yerine polislerin gelmesi üzerine eylemini gerçekleştiremeden yakalandığı, olayın oluş saati dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun mağdur ve katılana hitaben "siz görürsünüz" dedikten sonra ve arkadaşlarını çağırmak amacıyla ıslık çalmaya başlamasının mağduru korkutmak için yeterli olduğu, bu şekilde yağma suçunun tehdit unsurunun oluştuğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun yağmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 35 inci maddesi gereğince çocuğun bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporunun dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (6) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE

A. 5237 sayılı Kanun'un 61/4-5 inci fıkralarına göre, daha az ceza verilmesini gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 150/2 nci fıkrasının teşebbüs hükümlerinden önce uygulanması gerekirken sonuç cezaya etkili olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı da gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

2.Çocuk Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/148 Esas, 2022/174 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden Gerekçe Bölümü (A) paragrafında belirtilen eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.