6. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2015 tarih ve 2015/36658 Soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 125 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca, sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 39 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2.... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/354 Esas, 2015/894 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'ın diğer sanığın yanında çalıştığı, katılanın ev alım satım işleri nedeniyle sanıklara borcu bulunduğu, olay tarihinde aralarındaki alacak meselesini konuşmak için sanıkların katılanın yanına geldikleri, katılanın sanıkların aracına bindiği, sanık ...'ün ele geçirilemeyen silahı katılanın başına dayayarak "o.. Çocuğu, benim paramı neden vermiyorsun" diyerek hakaret ve silahlı tehditte bulunduğu, talimatı üzerine Ufuk'un da arabayı çalıştırıp hareket ettirdiğinde katılanın araçtan inerek kaçtığı iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2.Katılan soruşturma aşamasındaki beyanlarında olayı yukarıdaki şekilde anlatmış, Mahkemede alınan beyanlarında ise " ...Sanık ...'ün tabancayı kendisine doğrultup seni mermi manyağı yapacağım ayağına mı kafana mı sıkayım dediğini...." beyan etmiştir.

3.Sanıkların savunmalarında, üzerlerine atılı suçları işlemediklerini beyan ettikleri görülmüştür.

4.Tanık Ş.O.'nun beyanlarının dosya içerisinde bulunduğu görülmüştür. IV. GEREKÇE

İddianame anlatımına ve dosya kapsamına göre; sanıkların birlikte emlakçılık yaptıkları, katılana satılan ev nedeniyle katılanın sanıklara borcunun bulunduğu, olay günü alacaklarını istemek için gittiklerinde sanık ...'ün ele geçirilemeyen silahı katılanın başına dayayarak "o.. Çocuğu, benim paramı neden vermiyorsun" diyerek hakaret ve silahlı tehditte bulunduğu, talimatı üzerine Ufuk'un da arabayı çalıştırıp hareket ettirdiğinde katılanın araçtan inerek kaçtığının iddia edildiği olay nedeniyle, sanıkların eyleminin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs veya yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla aynı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hukuki alacağın tahsili amacı ile tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde tehdit ve hakaret suçlarından hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2015/354 Esas, 2015/894 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.