6. Ceza Dairesi

I- Sanık ... Taş hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... Taş hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet; sanık ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden, suç tarihinin 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin on birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olmakla; Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması ve mağdurun kamu hukuku olması karşısında sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

2.UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın hükümde sonra 29.03.2017 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiği anlaşılması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 inci maddeleri uyarınca sanık ...’ın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı Ceza Muhakemeli Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.