8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris müteveffa ----tarihinde vefatıyla, ------hisse senetleri, sunulan veraset ilamında da görüleceği üzere miras yoluyla murisin oğulları, müvekkillerinin -----intikal ettiğini, müvekkillerinin murisleri ----------vefatı sonrası özel eşyaları içerisinde bir rastlantı sonucu bulmuş oldukları davaya konu hisse senetlerinin varlığından bu şekilde haberdar olduğunu ve miras yolu ile intikal eden hisse senetlerinin kendileri adına tescili, kabul edilmemesi halinde ise hisse bedellerinin kendilerine ödenmesi talebi ile -------- bir başvuru yapıldığını, ancak taleplerinin daha sonra -------- tarafından------ yılında iptal edilen ------ Maddesi dayanak gösterilerek ---- tarihine kadar kaydileştirilmeyen yani fiziken teslim edilmemiş olan hisse senetleri üzerindeki tüm haklarımızın kendiğinden sona ereceği'' gerekçesi ile reddedildiğini, muris ------ ait hisse senetlerini ---- yılında teslim ederek karşılığında -------- miras yoluyla müvekkillerine intikal eden paylara ait 21,964,000 TL tutarındaki toplamda 12 adet nama yazılı hisse senedini fiziken teslim aldığını, tüm bu nedenlerle, -------Seri Numaralı 2 adet toplamda 12 adet nama yazılı hisse senetlerinin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibarıyle davacıların varisleri adına kayıtlı olduğu iddia edilen -------nama yazılı hisse senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 657. Maddesi "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir.Yine hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin TTK' nın 661/2. maddesi " iptale ilişkin yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." hükmünü içermektedir---------- incelendiğinde şirket merkezinin ---- adresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır.6100 Sayılı HMK.nun 114/2 maddesinde özel dava şartları düzenlenmiştir.

TTK.nun 82/7 maddesindeki dava açılması konusundaki 30 günlük hak düşürücü süre, zayi belgesi verilmesi istemi davası yönünden özel dava şartı niteliğindedir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebilecektir. (HMK. Madde 138) Dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. (HMK. madde 115/2) Dosya kapsamında; davacılar vekilinin müvekkillerinin babası ------- ait dava konusu edilen 12 adet nama yazılı hisse senedinin sahibi bulunduğunu, ----- tarihinde vefat ettiğini ve miras bırakan murisin vefatı ile davacıların mirasçı sıfatını kazandığını, davacıların miras bırakanının vefatı sonrası özel eşyaları içerisinde buldukları hisse senetlerinin kendi adlarına tescili, kabul edilmemesi halinde ise hisse bedellerinin kendilerine ödenmesi için ----- yılında ihtarname göndermek suretiyle başvuru yaptıklarını, bu başvuru sürecinde davaya konu hisse senetlerinin kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş iseler de, davacıların babası ----- tarihinde vefat ettiği, dava konusu edilen hisse senetleri için ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile------- müracaat edildiği, dava konusu hisse senetlerinin bu başvuru sürecinde kaybolduğunun belirtilmiş olması ve işbu davanın 29/03/2022 tarihinde açılmış olması karşısında huzurdaki davanın 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşıldığından özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Kanuni süresinde açılmayan davanın REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL karar harcından davacı tarafça peşin olarak yatırılan 140,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2023