6. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü; I-Katılan ... Hazinesinin sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak suçları bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen Maliye Hazinesi vekilinin anılan suçlar yönünden davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, Maliye Hazinesi vekilinin bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve tefecilik suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 10.11.2013 tarihi yazılmış ise de; yağma suçu yönünden sanıklar tarafından en son üzüm bağını tehdit ile devrettiği tarih olan 01.10.2013 tarihinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi mahalinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

21.12.2023 tarihinde karar verildi.