12. Ceza Dairesi

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; sanık ...'in, eşi olan diğer sanık ...'den habersiz, katılan ... ile duygusal boyutta arkadaşlık ilişkisi içerisine girdiği; ancak, bir müddet sonra bu ilişkinin sona erip, katılanın, bir otel odasında çekilmiş yarı çıplak fotoğraflarının, 26.07.2010 günü, “Sanayi Çarşısı No:6 Eskişehir” adres ve “...” isim bilgilerini veren sanıklar tarafından postayla tanıklar ...ve...'ye; ayrıca, katılanın çalışmakta olduğu Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğüne gönderildiği iddiasına konu olayda,

Katılanın; müstehcen fotoğraflarının sanık ... tarafından bir otel odasında çekildiğini, sanık ...'in evli olduğunu öğrenmesinden sonra onunla olan arkadaşlık ilişkisini bitirdiğini, bu duruma tepki duyan sanık ... ve kendisine husumet besleyen eşi sanık ...'in bu resimleri göndermiş olabileceklerini iddia ettiği,

Sanık ...'in, katılanla bir dönem arkadaşlık ilişkisi olduğunu kabul etmekle beraber şikayete konu resimlerin kendisi tarafından çekilmediğini, kendisinde katılana ait herhangi bir müstehcen resim bulunmadığını, şikayete konu resimleri gönderenin kendisi olmadığını, aksine, katılanla olan beraberliklerini gösteren başka resimlerin, daha önce, bizzat katılan tarafından, iş yerindeki bütün çalışanlarının kurumsal elektronik posta adreslerine gönderildiğini, hatta katılana iki yıl öncesine kadar talebi üzerine para dahi gönderdiğini; ancak, bu tarihten sonra ona para da göndermediğini, kaldı ki katılanla olan ilişkisinin kendisi tarafından sona erdirildiğini ifade ettiği,

Sanık ...'in, eşi Erbil ile katılanın yan yana çekilmiş fotoğraflarının posta aracılığıyla evine gelmesi sonucu eşiyle katılan arasındaki ilişkiden haberdar olduğunu, aynı süreçte eşinin katılana sürekli para gönderdiğini de öğrendiğini, daha sonra, eşinin katılana para göndermesine engel olması üzerine katılanın kendisine hakaret ve tehdit mesajları gönderdiğini, katılanın iddialarının asılsız olduğunu beyan ettiği, Resimlerin alıcısı olan tanıklar ...ve...'nin, katılanın akrabası olduklarını, resimlerin kim tarafından gönderildiğini tespit edemediklerini, savunma tanıkları ..., ..., ... ve ...'nin, sanıkların savunmalarını doğrulayıp, iddiaya konu resimlerle ilgili bilgi sahibi olmadıklarını ifade ettikleri,

Savunma kapsamında dosyaya sunulup, sanık ...'e hitaben, katılanın el yazısı ile yazıldığı iddia edilen mektupta,“...kavuşamamanın sarhoşluğuna alışamadan, ayrılığın acısı çöktü yüreğime. Sanki yaşadıklarımız, geçen zaman bir hayal, ayrılıkla son buldu...Düşünüyorum da nerede hata yaptım, ne yaptım, tüm bu acıları hak edecek ne?...Hep mutlu ol bi tanem, çünkü sen mutlu olmayı hak ediyorsun...ve unutma seni daima seven, arzulayan, bekleyen, seninle uyuyup, seninle kalkan, her anında seninle yaşayan bir can var..MELEĞİN var uzaklarda (s.s'um) RUBİ...Seni Seninle Yaşamak Varken, Sensiz Hasretinle Yaşamak Zoruma Gidiyo....” ibarelerine yer verildiği anlaşılmakla,

Şikayete konu fotoğrafların nerede ve ne zaman kaydedildiği konusunda katılanın açık ve net bir beyanının bulunmaması, sanık ...'in, diğer sanık ... ve tanıklar ..., ..., ..., ...'nin anlatımları ile doğrulanan, dosyaya ibraz edilen mektup içeriğiyle de uyum gösteren savunmalarına göre, katılanla sanık ... arasındaki ilişkinin olay tarihinden iki yıl kadar önce adı geçen sanık tarafından bitirildiği ve bir odada katılanın rızası kapsamında çekildiği anlaşılan fotoğraflarda katılanın yalnız olduğu dikkate alındığında, bu fotoğrafların, mutlaka ve sadece sanık ... tarafından çekildiğinin kabul edilemeyecek olması, “...” isim ve “Sanayi Çarşısı No:6 Eskişehir” adres bilgileriyle posta aracılığıyla tanıklara gönderilen fotoğrafların göndericisinin sanıklar olduğuna dair bir delil de elde edilememesi karşısında, yerel mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

Tebliğnamedeki, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik, “...sanığın olay tarihinden önce katılan ile ilişkisinin bulunduğunun kabul edilmesine, katılanın suça konu yakınlarına gönderilmek suretiyle ifşa edilen fotoğrafların sanık tarafından otel odasında çekilmiş olduğunu belirtmesine, kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda katılanın iftirada bulunması için geçerli neden olmaması karşısında, katılanın rızası ile hukuku uygun olarak kaydedilmiş olsun veya olmasın kişisel verileri başkalarına vermek, yaymak veya ele geçirmenin bağımsız bir suç olarak tanımlanmış olmasına göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği...” düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.