7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bandrolsüz olarak bir eseri çoğaltıp satışa arz etmek ve satmak suretiyle 5846 sayılı yasaya muhalefet suçunda 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin tatbikine esas, basit araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken somut bir zarar söz konusu olmayıp mahkemece zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetli değil ise de; sanığın kasıtlı suçtan sabıkalı olması nedeniyle CMK.nun 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Şikayetçi M.. B.. tarafından sanığın işyerinde ele geçen eşyalar nedeniyle hak sahipliği belgesi sunulmadığı halde yargılamaya katılmasına karar verilip ek savunma da verilmeden sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 71/1 ve 81/13 maddelerinin uygulanması,

2.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Yasa hükümleri ile 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2.maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.