3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/10/2022 tarih 2022/446 Esas 2022/555 Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı tarafından Orhangazi İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 17.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı vasıta ile borçlu/davalıya ait nakliye yapıldığını ve bedele yönelik borçlu/davalı adına serbest meslek makbuzu düzenlendiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, ancak bu nakliye bedelini borçlu davalı müvekkile ödemediğini, akabinde yapılan icra takibine ise haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, dava konusu alacak ile ilgili zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve Mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle: davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

Orhangazi İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyası, fatura, BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı,

Dava; Orhangazi İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce, Orhangazi İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 14/03/2022 tarihinde, davalı aleyhine, 17/01/2022 tarihli ve 9.152,00-TL bedelli faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla toplam 9.152,00-TL asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığı, davalının 14/04/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda davalının ticari defterlerinin incelenmesi yönünden davalı tarafa defter inceleme gün ve saatini bildirir ihtaratlı duruşma zaptının tebliğine rağmen davalının defterlerini ibraz etmediği görülmüştür.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Elbistan 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan 2023/15 talimat sayılı dosyanın davacı tarafın bilirkişi ücretini yatırtmaması sebebiyle bila ikmal iade edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacı üzerindedir.

Takip dayanağının, KDV hariç 8.000,00-TL, KDV dahil 9.152,00-TL olan fatura olduğu, davalıya ait BA formları ilgili vergi dairesinden getirtilmiş olup buna göre takip konusu fatura bedelince vergi dairesine bildirimde bulunulduğu görülmüştür. Bu durumda, davalının davaya konu faturayı vergi dairesine BA formu ile bildirdiği, buna göre fatura konusu nakliye hizmetine ilişkin akdi ilişkinin varlığının ve taşıma hizmetinin verildiğinin kabul edildiği, borcunun bulunmadığı iddiasında bulunan davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği gibi, ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, takibe konu asıl alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla,

Mahkememizce davanın kabulü ile Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, davalı aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlular tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2.Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 1.830,40-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3.Harçlar yasası gereğince alınması gereken 625,18-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 110,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 514,64-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.152,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5.Davacı tarafından yapılan 202,74-TL harç ve 270,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 472,74-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6.6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2023 Katip ...