7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Sanık hakkında, aynı gün incelemesi yapılan ve dairemizin 2013/18247 ve 2014/8654 esas sayılı dosyalarında da kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda aynı suç işleme kararının varlığı;suçun işlenmesindeki özellikler,suçun işleniş biçimi,fiillerin işlendikleri yer ve zaman,fiiller arasında geçen süre,mağdurların farklı olup olmadıkları,ihlal edilen değer ile korunan değer,olayların oluşum ve gelişim ile tüm özellikler değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği ve önceki ve sonraki eylemler arasında sübjektif bir bağlantının varlığı halinde de aynı suç işleme kararının varlığına bir karine teşkil edebilecektir.

Sanığın yukarıda anılan dosyalar ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri de gözetilerek, gerektiğinde anılan dosyalar da birleştirilerek 5237 sayılı yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.