4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-)Sanık ... müdafiinin “yakınan” sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen düşme ile tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Şikayetçi ... kovuşturma aşamasında 28.05.2009 tarihli duruşmadaki beyanında “şikayetçi olmadığını ” belirtmesi karşısında; yöntemince kamu davasına katılmayan şikayetçi ... .... müdafiinin bu nedenle sanık ... . hakkında kurulan hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.