7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar A.. Ç.. ve G.. Y.. hakkındaki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve sanıklar hakkındaki karara yönelik katılan vekilinin itirazı üzerine İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/155 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu sanıklar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, II- Sanık H.. Y..'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;

1.Suç tarihi olan 01.07.2008 gününde 5728 sayılı yasa ile 1163 sayılı yasada yapılan değişikliklerin yürürlükte bulunduğu gözetilmeden anılan değişiklik öncesi hükümlerin uygulanması,

2.Sanık müdafiinin lehe hükümler ile TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması talebi olduğu halde bu hususların kararda tartışılmaması,

3.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının adli para cezasından ibaret olması karşısında, yasal engel hali bulunmayan sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık H.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi