3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkil ... A.Ş. (Eski Unvan: ... A.Ş.) müflis şirketten ekli fesih protokolü kapsamında alacaklı olup, alacağımızın sıra cetveline kaydedilmesi için başvuru yapılması zarureti hasıl olmuştur. ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından borçlu şirketin 18.05.2021 günü saat 14.06 itibari ile iflasına karar verilmiştir. Akabinde tarafımızca ...

1.İflas Müdürlüğünün...İflas sayılı dosyasına başvurularak ... alacak kayıt numarası ile müflis şirketten olan 93.183,27 TL alacağımızın iflas masasına kaydının yapılması talep edilmiştir. İflas idaresi tarafından talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiği iddiasıyla alacak kayıt başvurusunun reddine karar verilmiştir. Alacak kayıt talebimizin reddedildiğine dair karar 31.01.2023 tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir.

3.Müvekkil Şirketin, müflis şirketin söz konusu fesih protokolünden kaynaklanan borcu sebebiyle müflis şirketten olan alacağı ticari defterler kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacaktır. Bu çerçevede müvekkil şirketin, müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından reddine karar verilen 93.183,27 TL alacağının iflas masasına kaydını talep etmek maksadıyla işbu davayı açma zarureti hâsıl olmuştur. Ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK 196. Maddesi gereğince talep etmekteyiz..."

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, ...

1.İflas Dairesindeki ...esas dosyasına davacının yaptığı kira alacağı başvurusunun kayıt ve kabul istemine ilişkindir. 23/05/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "Davacının ...

1.İflas Dairesindeki ... esas dosyasındaki sıra cetvelindeki 93.183,27 TL talebine ilişkin olduğu, taraflar arasında ..../..../2020 tarihinde taraflarca İmzalanan Fesih Protokolü' ne göre, akdedilen ... tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesinin (kira sözleşmesi) tarafların karşılıklı mutabakatıyla fesih ve borç miktarının belirlenmesine göre konkordato öncesi dönme ait bakiyenin 93.183,27 TL olduğu konusunda mutabakata vardıkları, davacının Resmi defter ve belgelerine göre, Müflis .... Ltd. Şti. borcunun 93.183,27 TL olduğu, Müflis ... Ltd. Şti' ne ait ... 1 İflas Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosya içindeki resmi defter ve belgelerinde borçların detayına rastlanmadığından Davacı alacaklıya borcunun tespit edilemediği, müflise ait borçların listesi ve davacıya ait cari hesap ekstrelerin sunulması halinde tespit edilebileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır..."

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı müflis şirketin davacıya ait taşınmazda kiracı konumunda olduğu, taraflar arasında sözleşmenin feshine ilişkin protokol düzenlendiği, buna göre davalının 93.183,27 TL borçlu olduğu taraflar arasında yazılı olarak belirlenmiştir. Yapılan yargılamada, davalı iflas müdürlüğü tarafından söz konusu mutabakatın varlığına veya taraflar arasındaki geçmiş dönemli kira ilişkisine dair bir itiraz ileri sürülmediği, dolayısıyla davalı müflisin mutabık kalınan tutar kadar borçlu olduğunun kabulü ile 93.183,27 TL'nin müflis ...

1.İflas Dairesi'nin ...iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile 93.183,27 TL'nin müflis ... 1. İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,

2.Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan, peşin yatan 179,90-TL harıcın mahsubu ile bakiye 90,00-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,

3.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca gereği takdir ve tayin olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60TL vekalet harcı, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 46,00TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 2.431,40-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5.Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on günlük süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı karar verildi. 12/12/2023