1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle;

Dava konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçerek mağduriyet yaşayabileceğini, bu nedenle hamili olduğu iddia edilen -------- Bankası'na ait, ------- çek numaralı, --------- hesap numaralı, 06/03/2009 tarihli ve 1.000,00TL bedelli çek hakkında zayii nedeni ile çekin iptal edilmesine, davaya müdahale edilmesi halinde müdahale edenlerin dava masraf ve vekalet ücretine mahkum edilmesine, çekin iptaline ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce yazılan 10/11/2023 ve 24/11/2023 tarihli müzekkerelere, -------- şirketinin 18/11/2023 ve 15/12/2023 tarihli yazı cevaplarında; dava konusu çek hesabının davacı ... ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın REDDİNE-

2.Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/12/2023