4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, muhafaza için kendisine bırakılan hacizli malları katılan şirkete teslim ettiklerini savunması karşısında; katılan şirketin yetkilisi olan İsmail Kocalı ile malları teslim eden Yalçın Gümüş'ün tanık olarak yöntemince dinlenmesi, malların halen mevcut olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; Sanığın, malları katılana teslim etmediğinin tespiti halinde yüklenen suçun unsurlarının oluşacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan Aster Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.