4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun, 6352 sayılı Kanun’un 93. ve geçici birinci maddesi de göz önünde bulundurularak mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Hakaret suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.