12. Ceza Dairesi

Davacı vekilinin 24.02.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılan davanın mahkemece dava açma konusunda özel yetki içeren vekaletnamenin sunulmaması ve davacının hazır edilmemesi nedenleriyle dava dilekçesinin reddine ilişkin karar, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, 5271 sayılı Kanunun 142/4. maddesi gereğince verilen dilekçenin reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraza tabi olduğu,

CMK'nın 264/1. maddesinde kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolu veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından itiraz dilekçeleri mahiyetinde görülen temyiz dilekçelerinin, itiraz merciince karara bağlanmak için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.