2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2015 tarihli ve 2015/700 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, gece vakti katılanlara ait ikamete salon penceresinden girerek yatak odasında bulunan 2.050.00 TL değerindeki takıyı çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/794 Esas, 2016/141 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 31/3, 62 ve 63.. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; kararı temyiz ettiğini bildirir süre tutum dilekçesinden ibarettir.

1.Suça sürüklenen çocuğun gece saat 21:41 sıralarında katılanlara ait ikamete salon balkonunun PVC camını sert bir cisimle zorlayarak girdiği ve katılanlara ait ziynet eşyalarını çaldığı, ayrıca zararı karşılamadığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuğun suçlamayı ikrar ettiği savunması, katılanların beyanı, olay yeri inceleme raporu ve kamera izleme tutanağı dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, Kamera İzleme Tutanağı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında atılı suçun sübuta erdiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, ceza belirlenirken uygulanması mümkün lehe hükümlerin uygulandığı belirlenmiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/794 Esas, 2016/141 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.