4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ablası hakkında “ bir müteahhit ile dost hayatı yaşıyor “ şeklindeki dedikoduların aslını öğrenmek üzere şikayetçi Ebru San'ın işyerine geldiği ve bu konuyu sorduktan sonra şikayetçi Ebru San'ı kızkardeşi ile yüzleştirmek için şikayetçi ...'ın kullandığı araca bindikleri sırada üzerinde taşıdığı tabancayı çekip şikayetçilere doğrulttuğu arabayı ormana sürmelerini istediği, daha sonra etkisiz hale getirilip olay yerinden tesadüfen geçen polis ekibine bildirilmesi üzerine sanığın tabancası ile araç içinde yakalandığının anlaşılması karşısında, yakalama tutanağını düzenleyen polis memurlarının olay hakkında bilgileri tespit edilerek, sanığın eyleminin silahla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Kabule göre de,

Sanığın silahı şikayetçilere doğrultarak aracı ormana sürmelerini söyleyerek silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, birden fazla şikayetçiye karşı tek bir fille işlediği tehdit eylemi nedeniyle,

TCK'nın 43/2.maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, aynı Kanun'un 106/2-a maddesi uyarınca şikayetçi sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.