10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davalı Kurumca yapılan teşvik iptali ile yersiz ödeme nedeniyle oluşturulan borcun iptali ile ödenen tutarın istirdadı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, dair karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya arasından, davalı Kurumun 13.08.2018 tarihli 10363242 sayılı işlemi ile davacı hakkında yapılan asgari ücret desteklerinin iptaline dair işlemin 19.10.2018 tarihi itibari ile 13929966 sayılı diğer bir kurum işlemi ile geri alınıp alınmadığı hususunda tereddüt oluşmakla, kurum işlemlerinin netleştirilmesi gereği karşısında;

A- Davacı hakkında davalı Kurumca yapılan teşvik ve destek iptallerinin dayanaklarının belirtilmesi ile teşvik iptaline ilişkin işlemlerinin hangi nedene dayalı olduğu hususunun sorulması ve teşvik ve destek iptallerinin ve kurumca yapılan tahakkukun nedeni ile birlikte 2016 yılı ile 2017 yıllarına ilişkin desteğin birlikte mi, yoksa sadece bunlardan bir tanesinin mi iptal edildiği, geri alma işleminin olup olmadığı ile son iptal edilen destek tutar ve dönemi ile miktarının ne kadar olduğu ve mahsup işlemlerinin var olup olmadığı hususunda açıklama istenilmesi ile destek iptaline ilişkin işlemlerin ve kesilen idari para cezalarının hangi iş yeri hakkında yapıldığı (1056815 sicil numaralı mı yoksa 1111532 sicil numaralı iş yeri hakkında mı) hususunun belirlenmesi, iptal edilen destek veya desteklerin dönemleri, süresi ve borç miktarının belirtilmesi için açıklayıcı ve ayrıntılı cevabi yazının davalı Kurumdan alınması ve iş bu dava dosyasına eklenmesi gereklidir. B- Davacı şirketin, 01.04.2018 tarihi ve sonrasında ek 17 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde; Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde ise belgelerin Kurumca onaylanıp onaylanmadığı hususunun belirlenmesi,

Yine davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile alınacak ayrıntılı ve açıklamalı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin, dava dosyasına alınması gereklidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.