8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile yanlış ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.İncelemeye konu olay; sanığın kızkardeşinin evlenme amacıyla kaçtığı, sanığın onu gördüğü yerde öldüreceği ve evinde silah bulundurduğuna ilişkin sanık hakkında suç ihbarında bulunulması üzerine alınan arama-elkoyma kararı ile sanığın evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, ... odasında yatağın altında yorgana sarılı vaziyette 1986 RK 9140 seri numaralı ... namlulu kalasnikov marka yarı ve tam otomatik silah, 4 adet şarjöründe toplam 74 adet 7.62*39 mm çaplı kaleşnikof mermisi, 12 adet 9*19 mm çaplı MKE yapımı mermi, 1 adet 9*17 mm çaplı MKE yapımı mermi ele geçmesi, iddiasına ilişkindir.

2.26.11.2013 tarihli İzmir Kriminal Ekspertiz Raporu'na göre; 1986 RK 9140 seri numaralı ... namlulu kalasnikov marka yarı ve tam otomatik silahın yapılan muayenesinde arızası bulunmadığı, silah ve 74 adet 7.62*39 mm çaplı kaleşnikof mermisinin 6136 sayılı Yasa'nın 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında kaldığı; 12 adet 9*19 mm çaplı MKE yapımı mermi ve 1 adet 9*17 mm çaplı MKE yapımı merminin 6136 sayılı Yasa kapsamına girdiği belirlenmiştir.

3.Sanık evinde ele geçen silah ve mermilerin geçici köy koruculuğu yapan ve eceliyle ölen abisi ... ...'dan kendisine hatıra kaldığını belirtmiştir.

4.Hizan İlçe ... Karakol Komutanlığı'na yazılan yazı cevabına göre; ... ... isimli kişi adına geçici köy koruculuğu kaydı bulunmadığı ve yine 1986 RK 9140 seri numaralı kalasnikov marka silahın komutanlık kayıtlarında herhangi bir kaydının bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE

1.Kolluk ekibi görevlileri tarafından tutulan 25.11.2013 tarihli arama-elkoyma tutanağı, İzmir Kriminal Ekspertiz Raporu ve sanığın ikrarı karşısında; sanık müdafiin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2015 tarihli kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.03.2023 tarihinde karar verildi.