3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2018/267 Esas, 2019/126 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 inci maddesinin ikinci fıkrası, 7 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 ... Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2019/761 Esas, 2019/827 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.09.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Suça konu paylaşımların sanık tarafından yapılmadığına,

3.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve suç kastı bulunmadığına,

4.Sanığın suça konu paylaşımlar nediyle Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığında ve iş bu davanın mükerrer yargılama niteliğinde olduğunda,

5.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü, temyiz nedenleri ve tüm dosya kapsamına göre;

1.Muhakeme yapılabilmesinin şartlarından birisi de "non bis in idem" olarak ifade edilen, aynı fiilden dolayı verilmiş bir hükmün veya açılmış bir davanın bulunmamasıdır. Kanunlarda açıkça yazılı olmadan da uygulanan bir hukuk normu olarak doktrinde de kabul olunan ve muhakeme hukukunun ana ilkelerinden olan "non bis in idem" ilkesi 1412 ... CMUK'nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Aynı konuda, aynı sanık için evvelce verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava var ise davanın reddine karar verilir", 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 ... CMK'nın "Duruşmanın sona ermesi ve hüküm" başlıklı 223. maddesinin yedinci fıkrasında ise; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, aynı fiil nedeniyle, aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, sonradan açılmış olan davanın reddine karar verilecektir.

Somut olayda sanık hakkında aynı suça ilişkin Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli ve 2017/204 Esas 2018/105 ... Kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 02.04.2018 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın incelemesinde 28.09.2015 tarihli ''şehide me rumeta me ye'' başlıklı ve 01/10/2015 tarihli ''güvenlik güçleri ile girdiği çatışma sonucu ölü olarak ele geçirilen ... '' paylaşımların her iki yargılamaya da konu edildiği görülmekle; bu yönüyle sanık hakkında açılmış mükerrer dava olup olmadığının saptanması bakımından anılan dosyanın aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenerek, davanın mükerrer açılıp açılmadığı, iddianamenin kabulünden sonra iş bu yargılamaya konu başkaca bir paylaşımı olup olmadığının belirlenmesi, davanın mükerrer açıldığının anlaşılması halinde ise CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesince verilen gerekçeli kararının duruşmada okunmasıyla yetinilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; Zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılması gerekirken, karar gerekçesinde suça konu paylaşımlar nedeniyle TCK'nın 43 üncü maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim uygulanacağının belirtilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2019/761 Esas, 2019/827 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.