4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mahkemece, sanıklara yüklenen yalan tanıklık ve hakaret suçları nedeniyle giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı hususu da nazara alınarak,

CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığının irdelenip tartışılması ve anılan hükmün uygulanmasına karar verilmesi durumunda, kurulacak hüküm fıkrasında CMK'nın 231/7. maddesindeki erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme yasağına uyulması gerekirken, sabıkasız sanık ... ve adli sicil kaydında yer alan yabancı mahkeme kararlarının niteliği ve silinme koşulları araştırılmayan sanık ... hakkında, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezasının ertelenemeyeceği, paraya çevrilemeyeceği ve suç nedeniyle uğranılan zararın giderilmediği yönündeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.